Diverso

Durante el Mes Nacional de Concientización sobre el Cáncer de Mama, algunos presionan el rosa y otros ven el rojo

Durante el Mes Nacional de Concientización sobre el Cáncer de Mama, algunos presionan el rosa y otros ven el rojo


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En América del Norte, octubre se asocia con calabazas, follaje de otoño y el color rosa. Si bien el último elemento no es parte de la temporada de la naturaleza, se ha asociado con la causa del mes designado como Mes Nacional de Concientización sobre el Cáncer de Mama (NBCAM).

Se ha convertido en una institución tal que muchos de nosotros desconocemos sus orígenes. Fue necesaria alguna investigación para desenterrarlo.

RELACIONADO: LA NUEVA IA OFRECE DIAGNÓSTICOS DE CÁNCER DE MAMA MÁS PRECISOS

El aumento de la conciencia y los octubres rosas

El 4 de octubre de 2017, el Consorcio contra el cáncer de mama publicó el Mes de la concientización sobre el cáncer de mama Una breve historia. Informa que la institución nació en 1985 y sus padres fueron la American Cancer Society y la división farmacéutica de Imperial Chemical Industries, que actualmente es propiedad de AstraZeneca, un importante productor de medicamentos utilizados en tratamientos contra el cáncer.

La razón de ser de la NBCAM fue, según el Mes de la concientización sobre el cáncer de mama, "educar y capacitar a las mujeres para que" se hagan cargo de la salud de sus senos ". La conciencia se consideró clave para lograr ese fin y, en asociación con el rosa distintivo adoptado por la organización contra el cáncer más conocida en los Estados Unidos, Susan G. Komen, el mes que sigue a septiembre se conoce como "Pinktober"

Similar a la cultura del lazo rosa, Pinktober es optimista, difunde mensajes sencillos de concienciación, enfatiza la urgencia y la acción agresiva inherente a cualquier metáfora de guerra (es decir, Únete a la lucha) y alienta a las personas a participar en la cultura del lazo rosa, especialmente a través de la compra y exhibición. de parafernalia rosa frente a la marca de cáncer de mama.

Comprender la cultura del lazo rosa y sus efectos

Hay un libro completo sobre la cultura del lazo rosa llamado Pink Ribbon Blues: Cómo la cultura del cáncer de mama socava la salud de la mujer. La autora es Gayle A Sulike, PhD, socióloga médica y miembro del National Endowment for the Humanities en 2008 por su trabajo sobre la cultura del cáncer de mama.

Cada capítulo va seguido de páginas de notas a pie de página que señalan el lado oscuro detrás de la cinta rosa. Ella señala que se ha logrado muy poco progreso real en la batalla contra el cáncer de mama, a pesar de toda la fanfarria de los productos rosados, la conciencia y la popularidad de ponerse rosa o colorantes rosados, todo en nombre de apoyar "la causa".

El mito de la salvación a través de las mamografías

El mantra repetido, "La detección temprana salva vidas", al hacer de las mamografías anuales la clave para la supervivencia del cáncer de mama, ha sido una parte integral del giro positivo para acabar con el cáncer de mama en el cultivo de la cinta rosa, pero está lejos de ser una cura o incluso un beneficio para todas las mujeres.

Como explica Sulike en el libro: "La mamografía de detección es en gran parte responsable de los diagnósticos cada vez mayores de cánceres de mama en etapa 0, los tipos que no son técnicamente cáncer de mama en absoluto ".

Tales resultados apilan la plataforma para la afirmación de que la detección temprana salva vidas cuando las vidas "salvadas" nunca estuvieron en peligro en primer lugar. Además de los falsos positivos, las mamografías pueden producir falsos negativos, lo que significa que no se detectará el cáncer que existe.

En el libro, cita un artículo que apareció en 2009, "El director médico de la Sociedad Estadounidense del Cáncer, el Dr. Otis Brawley, dijo: 'Admito que la medicina estadounidense ha prometido demasiado en lo que respecta a la detección. Las ventajas de la detección han sido exagerado."

Cuantas más investigaciones se realicen sobre el impacto de las mamografías, más se revelará que son, en el mejor de los casos, una mezcla heterogénea con los beneficios posiblemente superados por los riesgos involucrados.

En 2014, el Revista médica británica publicó un seguimiento de veinticinco años de la incidencia y la mortalidad del cáncer de mama del Estudio Nacional Canadiense de Detección de Senos que desafió la sabiduría convencional que todavía está en práctica por muchos ginecólogos hoy en día de impulsar las mamografías anuales en todas las mujeres mayores de 40 años.

“En conclusión, nuestros datos muestran que la mamografía anual no da como resultado una reducción en la mortalidad específica por cáncer de mama para las mujeres de 40 a 59 años más allá de la del examen físico solo o la atención habitual en la comunidad. Los datos sugieren que se debe reevaluar el valor de la mamografía. "

Pero hay más en la cultura rosa que la perpetuación del mito de la detección temprana, y eso también hace que la gente se sienta molesta por la marca dominada por Komen de esta forma de cáncer.

Más allá del rosa

En octubre de 2012, Madhulika Sikka publicó "¿De qué color es su cáncer de mama?" en El Atlántico. La respuesta que ofrece a la pregunta del título es "Probablemente no sea rosa".

Luego continúa sugiriendo que es hora de ir más allá de la etapa de conciencia del lazo rosa:

Creo que hemos superado el mes de concientización sobre el cáncer de mama. Después de haberlo revisado, puedo decirles que lo que me ayudó no fue la NFL vestida de rosa, los artículos de comestibles adornados con empaques rosados ​​o cualquier otra cosa hecha a pedido para aliviar su culpa.

Nuevos nombres que definen y redefinen la causa

Le tomó seis años completos, pero parece que Komen finalmente entendió el mensaje de que las mujeres están cansadas de verse obligadas a mirar el cáncer de mama a través de lentes monocromáticos de color rosa. Es por eso que Run for the Cure, su principal evento de recaudación de fondos que se lleva a cabo en lugares clave de todo el país, ha cambiado de nombre a "More than Pink Walk".

Komen publicó algunos comunicados de prensa sobre el cambio en la marca para un evento de tan alto perfil, en los que habla en términos elogiosos del cambio en el nombre del evento al hacer referencia a una mayor inclusión y una asociación con colores adicionales para representar lo que llama sus "cuatro pilares: investigación, atención, comunidad y acción".

En todo el giro positivo, lo que no dice claramente es cómo este cambio de nombre refleja lo que en realidad es un objetivo mucho menos ambicioso de lo que originalmente se había asociado con su marca y el nombre de la recaudación de fondos. Vale la pena observar sus propios cambios de nombre y lo que significan.

El propio nombre de la organización Komen cuenta más de una historia

Por supuesto, el nombre base, Susan G. Komen, proviene de la mujer a la que conmemora. Como explica el sitio de la organización:

En 1980, Nancy G. Brinker le prometió a Susan, su hermana moribunda, que haría todo lo posible para acabar con el cáncer de mama para siempre. En 1982, esa promesa se convirtió en la organización Susan G. Komen® y el comienzo de un movimiento global.

Pero el nombre también recibió un término descriptivo adicional, el mismo que se agregó a su principal recaudador de fondos: "para la cura". Durante años, la organización Komen se autodenominó Susan G. Komen for the Cure. De hecho, consideró que “para la cura” parte como parte integral de su nombre e identidad de marca.

De hecho, una de las razones (y hay bastantes) por las que la organización Komen fue criticada durante la última década es que llegó tan lejos para proteger sus derechos exclusivos de usar "para la cura" en su nombre que exigió que ningún otro grupo lo usa, sin importar la causa.

Como se informó en "¿Demandas para la cura?" un representante de Komen admitió que la organización "Komen supervisa las presentaciones de la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. para proteger su marca".

Pero ahora esa parte del nombre está completamente ausente en la nueva marca "Beyond Pink Walk" que reemplaza a "Run for the Cure". La palabra oficial de los representantes de Komen evade cualquier discurso directo sobre la palabra faltante "cura".

Tal vez eso se deba a que la afirmación de estar en busca de una cura es lo que atrae más críticas de la organización Komen porque la mayor parte del dinero que recauda no se destina a investigaciones destinadas a encontrar una cura.

¿Dónde está esa cura?

A pesar de su posesividad sobre la palabra como propiedad de su propia marca registrada, el hecho es que las actividades de Komen en el frente del cáncer de mama se han relacionado en gran medida con la conciencia y posiblemente la educación, pero no mucho con el tipo de investigación necesaria para encontrar una cura real. De hecho, esa es una de las principales críticas que la gente tiene de una organización que literalmente se nombró a sí misma por algo que no ha logrado.

A pesar de todos los años de recaudación de millones de dólares, no estamos más cerca de una cura para el cáncer de mama que en 1982. Esa es la tesis central de la crítica de las organizaciones que cuestionan el apoyo ciego a Komen como un gesto de apoyo obvio para sentirse bien. una causa digna.

Think Before You Pink es una de esas organizaciones que desean brindar al público un nivel diferente de educación sobre el cáncer de mama que la variedad envuelta en un lazo rosa que ha recibido de Komen. Centra mucha atención en el "lavado rosado", que se interpone en el camino del verdadero progreso, otro tema que Sukile abordó en su libro.

Al dirigir a las personas bien intencionadas con cuatro preguntas que deben hacer antes de participar ciegamente en los eventos de recaudación de fondos de Komen, Think Before You Pink, señala el hecho de que el objetivo establecido claramente no se está logrando simplemente arrojando más y más dinero a la causa como definido por la organización Komen:

Algunas de estas caminatas se han convertido en grandes eventos organizados por organizaciones benéficas multimillonarias y patrocinadas por corporaciones multimillonarias que recaudan millones para "acabar con el cáncer de mama". Y, sin embargo, cada año, 250.000 mujeres todavía son diagnosticadas con cáncer de mama y 40.000 mujeres todavía mueren de esta enfermedad.

Esta preocupación finalmente estalló en una manifestación pública en la que se pedía cuentas a Komen por no cumplir con una cura en 2018. Su eslogan y hashtag es "Cure Komen", que han estampado en sus camisetas negras, no rosas.

Como puede ver en el video de arriba, señalan que Komen ha recaudado más de mil millones de dólares en los últimos cinco años y aún no ha logrado marcar una diferencia real en términos que originalmente se había definido: el de encontrar una cura.

El informe sobre la manifestación citó a uno de los manifestantes que también se desempeña como presidente en funciones de MET UP, el grupo activista que ayudó a organizar la protesta.

"Es la investigación la que va a salvar vidas ... no la conciencia, no la educación para la salud pública".

Un científico social, Noah Goldstein, Ph.D., cuya esposa murió de cáncer de mama en 2018, dijo que su objetivo era presionar a Komen para que cambiara. Bueno, terminaron haciéndolo, pero no de la manera que él imaginó.

Oscureciendo el problema real con la adición del arco iris al rosa

En lugar de reasignar sus activos para dedicar más a la investigación, Komen decidió hacer una virtud de su división de fondos girando la historia de cuatro pilares para reemplazar "por la cura" en su lema. De esa manera, hace que sus mensajes se alineen con sus gastos, que no se trata realmente de terminar con el cáncer como ha afirmado, sino de ofrecer una variedad de recursos, incluido lo que se ha hecho conocido al definir sus propios estándares para la comunidad de mujeres que adoptan el rosa. cultura de la cinta.

En su libro, Sulike también examina la mitología del "she-ro" que debe elevarse por encima de su sufrimiento según el guión atado con una cinta rosa. Este enfoque ha excluido a muchas mujeres, como escribió Lara Huffman, una sobreviviente de cáncer de mama en "Por qué soy anti-Komen".

¿La gente como Huffman y Sikka se convertiría en partidaria de Komen con el cambio de imagen? No muy probable.

Ciertamente, Karuna Jaggar, directora ejecutiva de Think Before You Pink, no lo es. Como señaló en un blog titulado "Antes de caminar por el cáncer de mama", el problema con la forma en que opera la organización no es la elección del color en sí:

El nuevo arco iris de colores de Komen no resuelve nada si sus gastos de caminata exceden los gastos de su programa, si continúan promoviendo estadísticas engañosas que tranquilizan falsamente a las personas y si continúan incluyendo narrativas simples que excluyen a cualquiera que no sea un "sobreviviente" alegre. Estos eventos han sido durante mucho tiempo bonanzas de marketing multimillonarias que, con demasiada frecuencia, benefician la reputación corporativa más que las mujeres que viven y mueren de cáncer de mama.

Eso es algo en lo que pensar cuando sentimos que hemos hecho nuestra parte para contribuir a una cura simplemente eligiendo el producto con etiqueta rosa sobre el estándar sin pensar realmente en lo que eso logra y no logra en la batalla contra el cáncer.


Ver el vídeo: CONFERENCIA DE PREVENCIÓN DEL CÁNCER DE PRÓSTATA - DR ANGEL BORQUE (Mayo 2022).


Comentarios:

  1. Derick

    ¡No llames la atención!

  2. Geoff

    ¡Frio! ¡Gracias! ;)

  3. Marsilius

    Creo que estabas equivocado. Estoy seguro. Propongo discutirlo. Escríbeme en PM.

  4. Achilles

    Creo que estás cometiendo un error. Discutamos esto.

  5. Amjad

    Algo no sale de nada como esto

  6. Meztikasa

    No en ello el asunto.



Escribe un mensaje